Nesta quarta-feira, 08, o presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, anunciou que irá beneficiar milhões de brasileiros com isenção do pagamento da conta de luz. A iniciativa visa conter parte dos estragos causados pela pandemia de coronavírus.

A medida provisória que autoriza a isenção, já foi assinada por Bolsonaro e beneficiará consumidores com parcela de consumo de até 220 kWh/mês. O desconto de 100% será válido por três meses: de 1º de abril a 30 de junho de 2020.

A iniciativa ajudará muito a classe menos favorecida financeiramente.

Em suas redes sociais, o presidente disse que seu governo não está “medindo esforços para proteger nossa nação”.

“Para amenizar os prejuízos causados pelo Covid-19, concederemos, por 3 meses, isenção de pagamento de energia para mais de 9 milhões de famílias humildes”, destacou.

Confira:

Publicação de Jair Bolsonaro no Twitter

 Jornal da Cidade Online

                                                                           Carlos Nina*

Quando a Igreja Católica adotou o idioma nacional de cada país, nas missas, houve reação de fiéis habituados às expressões latinas, cujos significados conheciam, desde a abertura, “In nómine Patris …”, passando pelos reiterados “Dóminus vobiscum”, “Et cum spíritu tuo” e “Sursum corda”, até o “Glória tibi, Dómine”, antes da leitura do Evangelho final, geralmente o Capítulo 1º de São João, como constava do Missal Dominical de Mons. B. Vieira e Padre D. Pasquarelli (6ª ed. São Paulo, Pincar, 1960), com o qual acompanhávamos as missas no Colégio Marista. E os padres deixaram de celebrar as missas de costas para o público.

Mudanças salutares porque os fiéis passaram a saber o que o sacerdote estava dizendo. Postando-se de frente, melhorava sua comunicação.

A duas mudanças mais recentes manifestei restrições, pelos riscos que ofereciam à saúde. Essas possibilidades existiam antes delas, por simples questão de (falta de) educação. Refiro-me a dar-se as mãos em oração e a cumprimentar-se em nome da paz.  Preocupação essa confirmada pelas recentes medidas da Igreja de suspender tais costumes, em razão dos riscos de contágio do novo corona vírus.

Antes desse vírus que está assustando o mundo outras doenças já existiam, provocadas por vírus e bactérias transmitidos também pelo contato físico ou pelo simples convívio no mesmo espaço. O dar-se as mãos nessa rotina religiosa de grandes proporções provavelmente possibilitava esse contágio. Os abraços da paz, da mesma forma, além do constrangimento de algumas situações, como ver-se compelido a cumprimentar ou abraçar alguém que, durante a missa esteve tossindo, espirrando ou assoando o nariz em evidente sintoma de forte gripe, senão de doença mais grave, da qual talvez nem mesmo o enfermo tenha conhecimento.

Foi, portanto, acertada, a decisão da Igreja de suspender essas práticas, assim como a recomendação, inicialmente às pessoas idosas, de não comparecer às missas, por serem as mais vulneráveis à letalidade do COVID-19, segundo especialistas no assunto. A medida foi posteriormente ampliada por normas governamentais para todas as pessoas de todas as religiões, para evitar aglomerações. Contudo, é salutar que os templos religiosos e seus pastores estejam acessíveis, pois podem servir de refúgio para aliviar angustiados e socorrer desesperados.

A pandemia desse vírus ensejou uma campanha de higiene pessoal sem precedentes, que, se as pessoas já tivessem os hábitos agora propalados, muitas outras infecções teriam sido evitadas. Estamos todos pagando um preço muito caro – e não sabemos ainda a extensão desse custo – pelo descaso no cuidado da higiene pessoal e dos ambientes em que vivemos, em casa, na escola, no trabalho, nos lugares de lazer, nos transportes, nos logradouros públicos, onde quer que estejamos, sozinhos ou em grupos.

Talvez o COVID-19 produza mudanças salutares nos hábitos individuais e coletivos e estimule a cidadania a cobrar do Poder Público, a segurança sanitária devida nos espaços de sua responsabilidade direta ou indireta, por dever de fiscalização.

E que as mudanças nos hábitos religiosos não afetem nossa fé, que deve estar acima de todas as tragédias.

*Advogado e jornalista

 

 

                                                                Marisa Letícia Lula da Silva

Até o magistrado da vara onde tramita o inventário de dona Marisa Letícia Lula da Silva se surpreendeu. Para quem teria construído um patrimônio com a venda de produtos da Avon, com certeza deverá merecer uma investigação para apurar a origem de uma fortuna que tem como inventariante o próprio Lula da Silva, aquele que prega honestidade e não consegue provar o contrário da sua exacerbada e deslavada corrupção.

O juiz Carlos Henrique André Lisboa deu 20 dias de prazo para o inventariante apresentar explicações.

O despacho do juiz

Lula precisa esclarecer uma aplicação de 2.566.468 unidades de CBD, com vencimento para o dia 18 de maio, emitidos pelo banco Bradesco.

O ex-presidiário tem que dizer se tais investimentos se referem a contratos anexados aos autos. De acordo com os documentos, cada CDB vale R$ 100.

Caso cada título corresponda a esse valor, o investimento da ex-primeira dama chegaria a ordem de R$ 256,6 milhões.

A Lava Jato precisa urgentemente requerer o sequestro desses valores.

Jornal da Cidade Online

O senador Roberto Rocha (PSDB), mostrou através das redes sociais, a tentativa do governo Flavio Dino, em dar impressão a população de que teria participação do Governo do Estado, a concessão ao auxílio emergencial ao trabalhador  no valor de R$ 600,00. Como se pode observar a Secretaria de Estado do Desenvolvimento Social se disponibiliza a prestar esclarecimentos e orientações trabalhadores.

A disponibilidade teria um sentido de colaboração ao Governo Federal, caso houvesse a sua logomarca, mas de maneira antiética conta apenas a do Governo do Estado, o que recomenda muito mal para um político que agride constantemente o presidente Bolosonaro, e faz total silêncio dos recursos federais repassados ao Estado, dando a impressão de que as ações de enfrentamento ao covid-19 são totalmente do Estado.

A propósito, os trabalhadores do comércio informal, depois de uma cestinha básica entregue em um tumulto no Reviver, eles podem respirar com o auxilio emergencial e graças a solidariedade de muitos de muitas pessoas, que têm conseguido amenizar a fome de muita gente.

Para o Maranhão, o Estado mais pobre do Brasil em que mais da metade da sua população vive na extrema pobreza, passando fome e enfrentando miséria, em que o governo se mostrando bastante autoritário. Qual a família que não tem o que comer vai ficar isolamento social. A fome fala mais alto e mesmo correndo todos os riscos possíveis, eles correm em busca um de pedaço de pão.

 

Dom Reginaldo Andrietta
Bispo de Jales

A Covid-19 está abalando o mundo pela rapidez que se propaga e a alta letalidade que provoca. A insegurança e o medo globalizam-se, sacudindo em tudo a vida de todos. De repente, as contradições de nossa sociedade desvelam-se. Economias potentes, como do Brasil, demonstram que pouco servem para sustentar os trabalhadores que lutam para sobreviver, necessitados, agora, do isolamento social. Pouco servem sequer para sustentar os pequenos empresários ameaçados de falência.

Neste momento, se os serviços não essenciais forem retomados, rompendo a quarentena, quais vantagens teremos, se favorecerá o aumento vertiginoso de infectados a um nível muitíssimo superior à capacidade de atendimento do sistema de saúde? A consequência será mais desastrosa, tanto para pobres como ricos, afinal o vírus não escolhe classe social. Se a economia deve estar a serviço da vida, cabe-nos primeiro sobreviver, defendendo juntos esse direito para todos, sem distinção.

Essa pandemia afeta sobretudo os mais vulneráveis, especialmente idosos, a quem devemos dedicar cuidado prioritário. Com eles convivemos. Circularmos livremente, crendo ser possível manter somente eles e outros com comorbidades, isolados, é ignorar o quanto eles dependem de nós e o quanto dependemos deles. Profissionais da saúde, sobretudo do sistema público, tão sucateado, estão em condições também vulneráveis. Eles defendem a vida dos demais, sem suficiente defesa.

Governantes insensatos de muitos países, que retardaram o isolamento social, pouco fazendo para sustentá-lo, favoreceram um número altíssimo de mortes e mais ruína econômica por serem obrigados, agora, a alongarem a quarentena. Como garantir, então, no Brasil a sustentabilidade do isolamento social horizontal, pouco ainda respeitado? A conscientização e o controle do Estado têm sido fundamentais, mas insuficientes por causa da precariedade de condições da maioria da população.

Cabe ao Estado subsidiar economicamente os desempregados, os afastados temporariamente do trabalho, os autônomos informais, os setores marginalizados e os microempreendedores, como meio de sustentabilidade ao isolamento social. Essa solidariedade, a ser exercida pelo Estado, deve implicar o setor privado, especialmente de grande porte. É questão de justiça, pois, a título de exemplo, os cinco homens mais ricos do Brasil têm tanto dinheiro quanto a metade dos mais pobres, juntos.

Os gestores públicos devem, nesta situação de calamidade, promover uma distribuição mais justa das riquezas e taxar as grandes fortunas, em função do combate à pandemia. A Doutrina Social da Igreja urge-lhes essa tarefa. É significativa nesse sentido, a afirmação do Papa Bento XVI, na Encíclica Deus é Amor: “A justa ordem da sociedade e do Estado é dever central da política. Um Estado que não se regesse segundo a justiça, reduzir-se-ia a um grande bando de ladrões, como disse Agostinho”.

Apreensivos com a pandemia, almejamos paz. Ela depende de nossa corresponsabilidade e de nossa luta em favor do que é justo. Santo Agostinho assim o diz: “É bom desejar a paz, mas, se não se realiza a justiça, esse desejo converte-se em mentira”, e completa com palavras propícias para a Páscoa, sobretudo deste ano: “enquanto houver vontade de lutar, haverá esperança de vencer”. Unamo-nos, pois, solidariamente, em Cristo, em defesa da vida, afinal a solidariedade salva a humanidade.

Jales, 08 de abril de 2020.

 

                                                Carla Zambelli e Rodrigo Maia

Rodrigo Maia tem o poder e com isso consegue vasto espaço na mídia. É um fato.

Porém, sua voz não encontra eco. É uma figura insignificante em termos de popularidade, apelo popular.

O detalhe é que o poder que detém, tem data marcada para acabar. Quando Maia perder o cargo de presidente da Câmara, no início do próximo ano, fatalmente será reduzido ao tamanho de sua insignificância, principalmente que não terá com muita facilidade acesso a grande mídia.

Insatisfeito com os ataques que recebe frequentemente nas redes sociais, atribui a ação a robôs e ataca o presidente da República.

É incapaz de fazer uma reflexão sadia e honesta.

Não será reeleito em 2022 e terá que prestar contas à Justiça de seus atos e de sua nefasta vida pregressa. Corajosa, a deputada Carla Zambelli, deu os números que deveriam ser avaliados por “Botafogo”. Outro problema sério que deve enfrentar é que terá de viajar em avião de carreira e não mais nos jatos da FAB, e com certeza enfrentará muitas hostilidades.

Rodrigo Maia sem qualquer ônus de prova acusa os parlamentares bolsonaristas de serem pagos e que existe um grupo de empresários brasileiros dando sustentação a Bolsonaro, registra a deputada Carla Zambelli. Ela destaca também que Rodrigo Maia perdeu todas as oportunidades que as poderiam conduzir à sua reeleição, principalmente pelo autoritarismo e desrespeito aos colegas.

Quanto a questão das redes sociais, no facebook  ele tem 194 mil seguidores e tenho 9,2 milhões, daí a grande diferença, que naturalmente pode ser uma das razões pelas quais ele se sente frustrado.

Jornal da Cidade Online

 

 

 

A decisão do juiz foi suspensa pelo presidente do TRF-1, acolhendo pedido da Advocacia-Geral da União e a grana voltou para as garras da politicalha. Os três bilhões serão melhor aproveitados na corrupção política, do que ser aplicado em defesa da vida de milhares de brasileiros. Dizem que a justiça é forte, contundente e bem determinada contra os pobres e oprimidos, os fortes e mais precisamente os políticos rompem-na sem dificuldades, principalmente os integrantes da corrupção deslavada.

Dizem que sonhar – ao menos minha avó dizia – não custa nada e faz bem pra pele, entre outros benefícios. Mas isso não deve incluir sonho com político, ou acabaria sendo um pesadelo.

Na terça-feira (7), quando o juiz federal Itagiba Catta Preta bloqueou os 3 bilhões destinados à farra eleitoreira dos ratos do congresso e colocando essa grana à disposição do presidente para auxiliar a população em crise de grana e sonhos, muita gente acreditou que, finalmente, o povo seria lembrado e beneficiado.

Doce ilusão.                                                                                                   

Pouco mais de 24 horas se passaram depois da decisão correta de Catta Preta e o que eu havia previsto num vídeo -não precisa ser médium ou com inteligência acima do normal para isso- aconteceu.

Que assim pode comemorar, como esperado.

Essa grana do povo suado, 3 bilhões, sustenta a corja que integra uma quadrilha composta de mais de trinta partidos políticos, e vai financiar o verdadeiro trem da alegria desses ratos.

Fornecedores fantasmas, notas frias para confecção de santinhos que não existem, grana despejada no bolso de candidatos que jamais serão eleitos, contratação de gráficas na África, defuntos aparecendo como candidatos, venda de espaço nas tvs, vale tudo nessa farra.

E, no fim, já se sabe: a politicalha feliz, grana no bolso.

E as mãos sujas.

Honestidade mínima ou empatia para com o sofrimento do povaréu que os elegeu nem pensar, não existem esses termos em seus dicionários.

Carlos Moreira Alves, presidente do TRF-1 que devolveu os 3 bilhões aos amici, ainda aproveitou o ensejo para dar uma canelada em Catta Preta, afirmando que sua decisão representava -passado- ‘grave lesão á ordem pública’.

Catta Preta vai ter que dormir com essa.

E povo brasileiro também, tungado mais uma vez.

Ah, quase ia me esquecendo…

Covid-19?

Crise na saúde?

Pessoas morrendo?

Economia caminhando para o buraco?

Mas afinal, quem é mesmo que está ligando pra isso?

Importante mesmo é que esse ano teremos eleições.

Mal posso esperar.

E viva as eleições!

Marco Angeli Full

 

Médico cardiologista ficou dez dias internado. Ele defendeu que pacientes na mesma condição também usem o medicamento, associado a outros

O médio cardiologista do Sírio Libanês Robero Kalil Filho confirmou que, durante o tratamento da Covid-19, usou cloroquina. Em entrevista à rádio CBN, ele afirmou que o medicamento era apenas um em meio a um coquetel de remédios.

O remédio é usado no tratamento de malária e lúpus. Especula-se que também possa ser usado em pacientes infectados pelo coronavírus.

O tratamento foi feito no mesmo tratamento que Kalil trabalha e teve alta nesta quarta-feira. O médico passou pela Unidade de Terapia Semi Intensiva. Questionado se o remédio funcionou, ele afirmou que os efeitos positivos foram uma soma de todos os medicamentos que tomou ao mesmo tempo. “O que me salvou foi essa gama de remédios”, explicou. “Não é um elixir da vida.” Ele ainda apoiou que pacientes internados devam usar o medicamento, associado a outros.

O presidente Jair Bolsonaro tem defendido o uso da cloroquina para todo o país. O médio David Uip, curado depois de ter Covid-19, também foi questionado se fez uso do remédio, mas não respondeu.

Em entrevista à Rádio Gaúche, Uip, que é responsável pelo Centro de Contingência do Coronavírus em São Paulo, afirmou que receitou o remédio para pacientes.

Circulou nas redes sociais uma receita da clínica do médico com a receita de cloroquina. Ele negou que o medicamento fosse para ele, mas para pacientes tratados pelos médicos que trabalham com ele. Em entrevista à Rádio Gaúcha, ele afirma que a clínica comprou cloroquina em farmácias de manipulação para o tratamento de pacientes, junto a outros medicamentos.

Yahoo Imprensa

 

                                                              Senador Randolfe Rodrigues

O líder da oposição no Senado, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), apresentou na última terça-feira (7) duas propostas legislativas com o objetivo de garantir mais recursos para o enfrentamento da epidemia do novo coronavírus que se alastra pelo país. Uma é um Projeto de Decreto Legislativo para reduzir os salários de deputados federais e senadores em 50% durante a vigência do estado de calamidade pública. A outra é um Projeto de Resolução do Senado para a redução temporária de 50% da Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar dos Senadores (CEAPS).

“Por se tratar de instrumentos diferentes”, explica o parlamentar, “foi necessária a apresentação de duas proposições”. Isso porque a Constituição Federal determina que os subsídios de deputados federais e senadores sejam idênticos, o que exige a edição de um Decreto Legislativo.

Já a redução da cota para exercício da atividade parlamentar é um Projeto de Resolução do Senado, “visto se tratar de uma prerrogativa privativa à Casa”, completa Randolfe.

Ambas propostas preveem que a diferença restante de 50% nos subsídios e na cota para exercício da atividade parlamentar seja obrigatoriamente destinada para as ações de enfrentamento e combate à pandemia do novo coronavírus. Caso a proposta seja aprovada, os salários de deputados federais e senadores seria fixado em R$ 16.881,50 até a extinção do período de calamidade pública.

A redução da cota para exercício da atividade parlamentar dos senadores atingiria o ressarcimento de algumas despesas. Entre elas, divulgação da atividade parlamentar, passagens aéreas, aluguel de imóveis para escritório de apoio, locação de veículos e diárias para hospedagem. “Essa contribuição destinará valiosos recursos para o Ministério da Saúde”, prevê o senador.

Congresso em Foco

O jurista Modesto Carvalhosa, em brilhante explanação publicada no Boletim Coppolla, critica o intocável privilégio da nata do serviço público, em meio a pandemia. Enquanto toda a sociedade dá a sua parcela de contribuição, essa elite mantém a sua “imunidade financeira ao vírus”.

Leia o artigo na íntegra:

Na contramão da angústia nacional vivenciada pela pandemia, a elite do serviço público mantém sua renda intocada. É mais um privilégio dessa casta: a imunidade financeira ao vírus.

O Governo Federal editou uma série de medidas emergenciais para recomposição do poder de compra dos trabalhadores formais e informais e do caixa das empresas paralisadas pelo isolamento social.

Considerando que 20 milhões dos brasileiros são indigentes e sequer figuram no Cadastro Nacional, é difícil imaginar que esses recursos de fato atenderão à nossa população mais vulnerável – salvo se houver a colaboração, decisiva e urgente, do IBGE.

Está claro que todas essas iniciativas importam em gastos públicos dignos de um autêntico esforço de guerra, e de guerra planetária, pois o inimigo invisível ataca a toda a humanidade, sem distinções.

Mas tratemos de outro lado da questão: o setor público.

Como sabemos, nosso país é generoso com a nata dos servidores, que compõem boa parte daquele 1% mais rico da Nação, elite cujos privilégios fariam inveja à corte de Luís XIV. Assim como em Versailles o Rei Sol desconhecia limites para sua extravagância, a elite do funcionalismo público aqui no Brasil ignora o teto legal de remuneração: “módicos” R$ 39,2mil de salário!

Fazendo letra morta da Constituição Federal, a nobreza tupiniquim chega a contabilizar rendimentos mensais superiores a R$100mil, dos quais a menor parcela corresponde aos proventos devidos e o resto, a todo tipo de regalias. Saliente-se que esses adicionais são apresentados sob a rubrica de “verbas indenizatórias”, sobre eles não incidindo imposto de renda.

O Banco Mundial, em seu célebre relatório de 2017, apontou essas barbaridades, que bem explicam por que razão nossa República se revela um mecanismo perverso de transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos. Não é à toa, portanto, que 54 milhões de concidadãos dependem dos parcos recursos do Bolsa Família.

Posto isso, pergunta-se: que ônus o Governo impôs até agora aos 12 milhões e 500 mil servidores do País – e, em especial, à elite do funcionalismo público?

O que fizeram nossos ilibados parlamentares a respeito das verbas bilionárias do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral?

É óbvio que a providência ética e necessária a tomar só poderia ser a atribuição desses recursos ao já mencionado esforço de guerra contra a pandemia – não podemos admitir que essa quantia fabulosa seja colocada no bolso dos parlamentares e de seus desmoralizados partidos! Todavia, nenhuma contribuição foi exigida desses “representantes do povo”, que atravessam a crise incólumes, sem fazer quaisquer concessões, muito menos sacrifícios. Enquanto isso, empregadores e empregados do setor privado padecem com a escassez e o medo.

Na contramão da angústia nacional, a elite do setor público mantém sua renda intocada, trazendo à luz mais um privilégio dessa casta: a imunidade financeira ao vírus. Com a segurança de estarem com seus bolsos vacinados contra a pandemia, esses servidores assistirão a uma doença que, ao contrário do Estado brasileiro, atua de forma isonômica e a todos aflige.

Este é o Brasil, país que vive uma democracia apenas de faz-de-conta, onde as oligarquias e a elite do setor público não abrem mão de nem um milímetro de seu conforto e impõem aos trabalhadores e empreendedores todos os fardos desta guerra incomensurável.

Modesto Carvalhosa

Jurista.