Ministro diz haver ‘ódio’ à sua procedência e classifica críticas como de ‘matriz racista.’ O ministro Flávio Dino (foto), do Supremo Tribunal Federal (STF), atribuiu as críticas feitas à sua atuação na Corte ao que chamou de “preconceito regional” de “matriz racista”. Em publicação nas redes sociais, ele citou neste domingo, 20, expressões que disse serem usadas para questionar sua formação, como “jurista de província” e “oratória grandiloquente de província”.

“Um aspecto em algumas ‘críticas’ a mim endereçadas em JORNAIS, desde que cheguei ao STF, chama muito a minha atenção: o ódio à minha procedência regional. Alguns exemplos de expressões escritas em tais jornais: ‘jurista de província’; ‘pessoa destituída de qualquer qualificação’; ‘oratória grandiloquente de província’.

Como derivação desse indisfarçável preconceito regional, de matriz racista, fazem tudo para desqualificar o meu conhecimento sobre Aristóteles e outros pensadores. Sim, eu estudei a sua obra, sob a orientação do erudito professor Agostinho Ramalho Marques Neto, na UFMA. E no mestrado na UFPE, nas aulas do professor João Maurício Adeodato.

Mas como? No Maranhão e em Pernambuco se estuda Aristóteles? – perguntarão os preconceituosos.

Aí vamos a uma nova sequência de impropérios contra as minhas citações em voto – de improviso – em sessão do STF: ‘frases que constam em qualquer manual de ensino médio’; ‘citações de algibeira’; ‘não estão literalmente em Aristóteles’ – (e nunca ouviram falar de paráfrase?).”

O ministro afirmou que está sujeito a críticas pelo exercício de suas funções, mas disse considerar seu dever apontar o que entende como ofensivo às leis e à dignidade. 

“Mas é também meu dever indicar quando acho que certas expressões ofendem as leis, a dignidade, a decência. Quem sabe o alerta serve para que melhorem a qualidade ética e técnica das ‘críticas’? E para que escrevam textos menos raivosos e mais consistentes.”

As citações de Dino

A manifestação foi feita dias depois da sessão do STF em que Dino fez referências a Aristóteles, Thomas Hobbes, Chico César e Fábio Porchat durante os debates sobre a possível investigação de Alexandre de Moraes por sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Ao discutir com o presidente da Corte, Edson Fachin, Dino citou Aristóteles ao falar sobre a ironia. Em outro momento, mencionou Chico César e Hobbes para sustentar sua crítica à condução dos processos relacionados ao Banco Master.  Também recomendou a Fachin um vídeo do humorista Fábio Porchat sobre o excesso de notícias e decisões envolvendo o STF.

Na publicação deste domingo, Flavio Dino afirmou que continuará recorrendo às referências que considerar pertinentes. “Da minha parte, seguirei citando a Constituição Federal, as leis, Aristóteles, Max Weber, Hobbes, e tudo que eu achar pertinente, inclusive Chico César e Fábio Porchat.”

O Antagonista

 

*Por Victor Vonn Serran

Os ministros Zanin, Gilmar e Moraes pediram a íntegra do celular de Vorcaro, e a Polícia Federal entregou todo o material. Fux e Mendonça também pediram a íntegra, mas o material que receberam apresentou problemas para a leitura das mídias. Os três primeiros não tiveram dificuldades para acessar todo o material, mas estranhamente, os encaminhados a Fux e Mendonça não foram possível o acesso, o que resultou em reclamação e pedidos de esclarecimentos a Policia Federal.

Sabe o que isso quer dizer?

Que Fux e Mendonça precisaram enviar ofício para que o material seja reavaliado, ou uma cópia do que foi entregue seja reenviada para que os Ministros consigam saber que tipo de informação existe ali. Eu não me espantaria se a burocracia da PF durasse até o fim das eleições. Na prática, a turma dos Sinistros ganha uma semana de vantagem na guerra dos vazamentos. Tudo que colocaria os heróis em suspeita vai ser manobrado para esconder os fatos que já apareceram da turma sinistra, e fatos novos que poderiam corroborar os passos de Mendonça poderão chegar apenas depois da eleição.

*Victor Vonn Serran

Articulista

 

Vídeo desmente ministro, que, em abril deste ano, afirmou que nunca tinha viajado em avião do banqueiro. O vídeo divulgado pelo colunista Lauro Jardim acrescenta um novo elemento às apurações sobre a relação entre o ministro do STF Alexandre de Moraes, sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. As imagens, registradas em 22 de agosto de 2025, mostram Moraes e Viviane desembarcando no Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro, de um jato Legacy 650, de prefixo PP-NLR, ligado a uma estrutura de aeronaves administrada pela Prime You, empresa que teve Vorcaro entre seus sócios.

O registro ganhou repercussão porque, em abril deste ano, Moraes havia afirmado que “jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro”. Procurado novamente, o ministro manteve a versão e negou ter utilizado aeronaves do ex-banqueiro. O vídeo, entretanto, mostra o ministro e a esposa deixando a aeronave e sendo recebidos na pista.

A viagem ocorreu cerca de três meses depois de uma negociação, identificada pela Polícia Federal, envolvendo um segundo contrato de até R$ 50 milhões entre o escritório de Viviane e uma empresa ligada a Vorcaro. Segundo documentos citados nas investigações, R$ 40 milhões seriam pagos por meio de cotas relacionadas a um jato e um helicóptero, enquanto outros R$ 10 milhões corresponderiam ao reembolso de despesas com os voos. O Legacy 650 aparece entre os ativos relacionados à negociação. O escritório de Viviane Barci de Moraes, porém, afirma que essa segunda contratação não foi efetivada. A defesa sustenta que a proposta não foi aceita, que nenhum contrato foi assinado e que o único acordo firmado com o Banco Master foi encerrado após a liquidação da instituição.

Além do vídeo, mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Vorcaro fazem referência ao uso de aviões e helicópteros por pessoas ligadas ao escritório. Em uma conversa de julho de 2025, Vorcaro pergunta ao responsável pela administração das aeronaves se “eles” estavam utilizando os equipamentos. A resposta afirma que os usuários já haviam utilizado aviões e helicópteros e que o responsável deveria manter contato para que continuassem usando as aeronaves.

O caso passa a integrar o conjunto de elementos analisados pela PF sobre as relações entre Vorcaro, o Banco Master e pessoas próximas ao ministro. A existência do vídeo e das mensagens é documentada, mas a investigação ainda discute o vínculo jurídico entre a utilização da aeronave e o contrato de R$ 50 milhões, que é negado pelo escritório de Viviane e pelo próprio Moraes.

Diário do Poder

 

Candidato do Novo também criticou Lula e atribuiu crise no STF ao petista. O candidato à Presidência Romeu Zema (Novo) afirmou neste sábado, 19, que Paulo Gonet deveria renunciar ao cargo de procurador-geral da República após a divulgação de uma foto em que aparece ao lado de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

“Nunca tive um contato com esse banqueiro bandido. Ele sequer pediu audiência comigo, porque eu acho que ele sabe qual é a minha postura”, disse Zema durante agenda de campanha em Contagem (MG). 

“Agora, lá em Brasília, ele foi recebido de tapete vermelho, inclusive pelo procurador-geral da República, que, na minha opinião, se tivesse vergonha na cara, pediria renúncia”, acrescentou.

Foto em Londres

A imagem foi encontrada pela Polícia Federal no celular de Vorcaro e mostra Gonet com um charuto na mão, sentado próximo ao ex-banqueiro durante um evento em Londres, em abril de 2024. A fotografia foi enviada a Vorcaro pelo advogado Ciro Soares, acompanhada da mensagem “PG me mandou”.

A PGR confirmou a autenticidade da foto e afirmou que não comentaria o caso. 

A assessoria de Ciro Soares afirmou que a imagem é de 2024, “quando não havia nenhuma investigação” sobre Vorcaro, e que não há “qualquer irregularidade na foto”.

Críticas a Lula e ao STF

Zema também criticou o STF e atribuiu parte da crise envolvendo a Corte a Lula (PT), que indicou Gonet para a PGR. 

“Quem colocou esse homem [Gonet] lá? Foi o presidente Lula. Quem colocou o Flávio Dino, que pediu vistas para o processo não avançar? Foi o presidente Lula”, disse.

“Tudo que está acontecendo hoje é por causa desse presidente, que é corrupto também.”

O Antagonista

 

Alexandre de Moraes tem sido subestimado. Não há uma análise séria, profunda, retrospectiva, histórica, sobre Alexandre de Moraes (ADM), capaz de projetar o futuro deste personagem emblemático. ADM foi Secretário de Segurança Pública do estado de São Paulo durante o governo Alckmin e Ministro da Justiça durante o governo Temer, até ser alçado ao STF. ADM estabeleceu aprofundadas e fiéis conexões nas polícias civis, estaduais e federal, delegados de polícia e investigadores, além de uma miríade de promotores de Justiça e juízes de Direito que lhe trouxeram importantes e vitais informações sobre tudo e todos que importam em seu entorno, capazes de ajudá-lo ou prejudicá-lo em seu projeto de poder absoluto.

ADM, certamente, tem o maior arquivo sobre a vida, feitos e malfeitos de afetos, desafetos, personagens da República, parlamentares, juízes, promotores, delegados de polícia, presidentes da República, esposas, amantes, filhos, parentes e agregados, empresários, banqueiros, jornalistas, governadores, prefeitos, advogados, e suas contas bancárias, dentro e fora do país, com todas as movimentações, enfim, como diria Jânio Quadros, ADM tem todos reunidos no mesmo saco de gatos pardos.

A este ponto, ADM sabe que não pode mais contar com ninguém, dentro e fora do STF ou sediado nas poltronas do poder de qualquer dos palácios da Praça dos Três Poderes. Ao contrário, de Elon Musk ao continuo do cafezinho no Plenário do STF, todos querem distância de ADM como se ele portasse uma lepra radioativa contagiosa.

Está rejeição e repulsa à sua pessoa não impressiona ou afeta o ânimo de ADM, pois que pela estrutura da sua personalidade absolutista e história construída, já esperava por isso, conhecendo bem as personalidades torpes e os fatos imundos de todos aqueles que o circundam, especialmente os assentados no STF, no Congresso Nacional e no Palácio do Planalto.

ADM sabe que já vive e continuará vivendo em uma espécie de auto prisão domiciliar. ADM não pode sair às ruas com a sua família, frequentar o Clube Pinheiros, ir a um bar, restaurante ou shopping, sem ser incomodado, hostilizado. Sabe ele e familiares que não podem viajar tranquilamente para nenhum lugar do mundo.

ADM é um animal político acuado e por isso mesmo, com a munição que tem sobre tudo e todos, tornou-se perigosíssimo para tudo e todos. Neste sentido, caso Lula ganhe as eleições e ADM consiga continuar no cargo, tratará ele de derrubar Lula, se possível, prendê-lo, conjuntamente com os filhos e os aliados, colocando Geraldo Alckmin no seu colo. O mesmo fará com Flávio Bolsonaro e seu vice Gaspar, caso seja ele o eleito, já que tem o pai e os aliados encarcerados, controlando a presidência da República pelas intermédias pessoas de Hugo Motta e Davi Alcolumbre, ambos sob o seu controle, com o rabo preso na guilhotina de ADM, o qual, a partir de sua poltrona, faria do STF um superpoder, a partir do qual emanaria o seu poder total sobre toda a República.

O projeto de poder absoluto para ADM, a este ponto, dado o seu histórico e a sua personalidade, é o tudo ou nada, a vida ou a morte, nada mais, nada menos que isso.

Paulo Emendabili Souza Barros De Carvalhosa

Jornal da Cidade Online

 

O economista Walter Maciel Neto, CEO da AZ Quest, dedicou alguns minutos para um vídeo sobre o ministro Flávio Dino e sua participação deplorável na sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) da última terça-feira (15), quando os ministros iriam decidir se o Alexandre de Moraes seria investigado por seu envolvimento com o banqueiro Daniel Vorcaro.

Tentando demonstrar uma intelectualidade que não tem, Dino citou Aristóteles 4 vezes e cometeu 4 erros. Para Walter Maciel Neto, claramente Flavio Dino não leu Aristóteles. Fez citações equivocadas e brincou na hora errada.

Jornal da Cidade Online

Ao endossar reajuste eleitoreiro do Bolsa Família, Gilmar Mendes joga fora o que escreveu sobre “assistencialismo de véspera e circunstancial.” Alexandre de Moraes e seus defensores no Supremo Tribunal Federal (STF) passaram a acusar o ministro André Mendonça de tudo aquilo que de pior fazem ou fizeram, para desqualificar o relator do inquérito do Banco Master e evitar a abertura de uma investigação. Moraes pediu a investigação de Mendonça alegando que o colega tinha pedido sua investigação à Polícia Federal (PF), e usando um relatório apócrifo sem valor probatório encomendado por ele à PF, mas Mendonça nem sequer tinha pedido a investigação do ex-relator do inquérito das fake news. Flávio Dino sugeriu conflito de interesse em um voto de Mendonça sobre sua intervenção bizarra nos cemitérios de São Paulo, mas relata processos que ditam os rumos da política do Maranhão, que ele governou por dois mandatos, além de escudar no STF o governo Lula, ao qual serviu.

“Pixuleco eleitoral”

Agora, após chamar Mendonça de “pixuleco eleitoral” por duas vezes, implicando que o colega tem atuado politicamente no STF, o decano Gilmar Mendes endossa em poucas horas o eleitoreiro reajuste do Bolsa Família, medida desesperada do governo Lula na reta final da eleição. Para deixar tudo ainda mais vulgar, bem ao sabor do decano, foi ele mesmo que relatou o processo em que o STF considerou inconstitucional o aumento de Bolsa Família às vésperas das eleições, em julgamento de 2024. Naquele caso, a decisão se referia a medida do governo Jair Bolsonaro.

“A interpretação da legislação eleitoral evidencia que se mostra desimportante se existe, ou não, uma correlação direta entre os programas de transferência de renda e os resultados eleitorais, o fato preponderante – talvez aí resida sua fundamentalidade – é que o ordenamento jurídico brasileiro presume objetivamente que a prática do assistencialismo de véspera e circunstancial configura abuso de poder político violador da paridade de armas e da liberdade de voto, além de tumultuador da normalidade e legitimidade das eleições”, dizia seu voto.

Tudo mudou

Agora, o pior decano da história do STF diz que “a providência adotada corresponde, portanto, à atualização periódica dos valores prevista no marco legal que disciplina atualmente a política pública e que já foi reconhecido por esta Corte como instrumento de concretização da ordem proferida nestes autos. Nos termos do quanto decidido no MI 7300-ED, ainda, não se vislumbra violação da Lei 9.504/97”.

Gilmar ignorou, naturalmente, que o reajuste não estava previsto no Orçamento do governo Lula, o que indica o improviso e reforça seu caráter eleitoreiro, além das peças de propaganda explícita. O decano tomou o cuidado de dizer, no despacho, que uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa — apesar de essencialmente serem a mesma coisa, com a diferença que a decisão de Lula foi muito mais descarada que a de Bolsonaro, pois feita a 17 dias da votação.

“Cabe, ainda, realizar o ‘distinguishing’ quanto à ADI 7.212, que tratava da Emenda Constitucional n° 123/2022, a qual previu a ampliação temporária de benefícios, criação de novas prestações, antecipação do calendário de pagamentos e expressivo aumento do número de famílias atendidas – tudo restrito ao período de agosto a dezembro de 2022, ano eleitoral”, diz o despacho.

“Além disso, a medida não importa criação de novo benefício, alteração dos critérios de elegibilidade ou ampliação do universo de beneficiários. Trata-se apenas de atualização dos valores das prestações integrantes de programa social já existente, mediante critério objetivo de correção monetária”, argumentou Gilmar, como se fizesse parte do governo Lula.

Gambiarra

Advogada da campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Maria Claudia Bucchianeri, apontou uma manobra do governo Lula via Defensoria Pública da União (DPU) para fazer o caso chegar às mãos de Gilmar.

O despacho do ministro foi feito a partir de pedido da DPU numa ação que tramitava desde 2020 e estava arquivada desde agosto de 2024, um expediente já usado pelo decano no STF, por exemplo, para suspender a quebra de sigilo da empresa Maridt pela CPI do Crime Organizado.

“Isso é de uma anomalia imensa, porque o regimento do Supremo fala que, uma vez que o processo transita em julgado, ele acabou. É como se ele não existisse mais”, reclamou Bucchianeri ao Estadão. A campanha de Flávio resolveu não recorrer para não dar discurso a Lula.

“Assistencialismo de véspera”

Toda a enrolação argumentativa de Gilmar não apaga o que ele mesmo escreveu em 2024:

“O ordenamento jurídico brasileiro presume objetivamente que a prática do assistencialismo de véspera e circunstancial configura abuso de poder político violador da paridade de armas e da liberdade de voto, além de tumultuador da normalidade e legitimidade das eleições.”

Para pior tudo ainda mais um pouco, o responsável por deliberar sobre o assunto oficialmente é Mendonça, que atua no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta eleição. Se há um “pixuleco eleitoral” nessa história, certamente não é o relator do caso do Banco Master.

O Antagonista

 

Informações de O Globo dão conta de que a assessoria de imprensa da Procuradoria Geral da República confirmou a autenticidade da foto de Paulo Gonet e Daniel Vorcaro em uma degustação de uísque em Londres, no Reino Unido.

A PGR disse que não vai comentar o fato.

Diz o O Globo:

A pessoas próximas, Gonet afirma que a foto foi tirada em abril de 2024, mas que não revela nenhuma intimidade com Daniel Vorcaro. […]

Gonet nega amizade com Vorcaro, rejeita suspeição e diz que não há motivo para investigação sobre sua conduta.

Citado no relatório, Gonet defendeu a nulidade do documento da PF, sob o argumento de que foi produzido por solicitação de Mendonça, sem um pedido prévio do Ministério Público ou da Polícia Federal. Além disso, o procurador-geral pontua que a lei prevê a necessidade de autorização do plenário do STF para que um integrante da Corte seja investigado.

Jornal da Cidade Online

 

Há mais obesos que famélicos no Brasil. Seja como for, o presidente precisa sempre inventar uma necessidade para justificar a compra de votos. O anúncio eleitoreiro de Lula na quinta, 17, de distribuir canetas emagrecedoras no Sistema Único de Saúde (SUS) revela o cinismo do presidente, que é capaz de usar qualquer pretexto para justificar medidas populistas que possam lhe render votos. Desde que assumiu seu terceiro mandato, no início de 2023, Lula trata o Brasil como um país de famélicos que precisam da intervenção estatal para sobreviver.

“Foi com tristeza que, ao voltar ao governo, encontrei um país com 33 milhões de pessoas famintas”, afirmou Lula.

O dado dos 33 milhões de famintos não tinha qualquer lastro. Era da Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional, Pensann, uma organização com claro viés político que fazia oposição ao governo de Jair Bolsonaro.

Um relatório da ONU, contudo, falava em 8,4 milhões de pessoas com fome no país entre 2021 e 2023. O número anterior era de 9 milhões entre 2020 e 2022, sinalizando uma queda já durante o governo de Jair Bolsonaro.

Um dado do Banco Mundial da mesma época falava em 4 milhões de pessoas na extrema pobreza no Brasil. Mas Lula precisava inflar os números para justificar a compra de votos com programas assistencialistas, como o Bolsa Família. O presidente, aliás, já admitiu fazer esse tipo de maracutaia.

“Era bonito a gente viajar o mundo e falar: no Brasil tem 30 milhões de crianças de rua. No Brasil tem…, a gente nem sabia…  Nem sei quantos milhões de abortos.’ Era tudo clandestino, mas a gente ia citando números, sabe. Se um cara perguntasse a fonte, a gente não tinha, mas tinha que dizer números”, disse Lula em 2014.

O anúncio das canetinhas emagrecedoras no SUS desmonta mais uma das inúmeras farsas que Lula costuma criar. O Brasil é um país de obesos.

O Antagonista

 

                            Diálogo entre o poder público e as religiões exige respeito à autonomia de cada confissão, diz deputado. A Frente Parlamentar Católica da Câmara dos Deputados divulgou nesta sexta-feira (18) nota de repúdio às declarações de Lula (PT) sobre o celibato sacerdotal e a ordenação de mulheres na Igreja Católica. O texto, assinado pelo presidente da frente, deputado Luiz Gastão (PSD-CE), foi publicado no Instagram do grupo parlamentar. As falas de Lula ocorreram na quarta-feira (16), em encontro no Palácio do Planalto com pastores brasileiros e norte-americanos da Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito. Na ocasião, o presidente, que se declara católico, afirmou ter dito ao Papa Francisco que a Igreja Católica “passaria dificuldades” enquanto mantivesse o celibato e não permitisse que mulheres fossem padres e bispas. Ele relacionou o crescimento evangélico no Brasil à “igualdade de condições” dada às mulheres nessas igrejas.
                           “Enquanto a Igreja Católica não acabar com o celibato e permitir que as mulheres possam ser padres, bispas, a gente vai ver a Igreja Católica passar dificuldades. Essa é uma vantagem que a igreja evangélica tem. As mulheres são tratadas em igualdade de condições”, declarou Lula.

O que diz a nota:

                          “Na nota, a Frente Parlamentar Católica afirma repudiar as declarações “a respeito de aspectos próprios da vida, da disciplina e da constituição sacramental da Igreja Católica”. O texto reconhece o valor do diálogo entre o poder público e as religiões, mas afirma que esse diálogo exige respeito à autonomia de cada confissão.
“Questões como o ministério ordenado e o celibato sacerdotal pertencem à vida e à tradição da Igreja Católica e possuem fundamentos teológicos, sacramentais e eclesiológicos que não podem ser reduzidos a uma comparação de funções ou modelos organizacionais”, diz o documento.
                           A frente argumenta que o Estado laico existe para garantir a liberdade religiosa, e não para que autoridades indiquem como cada tradição deve organizar sua vida interna. “Autoridades públicas podem e devem dialogar com as religiões, mas esse diálogo precisa respeitar a identidade, a doutrina e a autonomia de cada tradição religiosa”, afirma a nota.
 Contexto das declarações.

No mesmo encontro, Lula criticou o uso eleitoral de templos e disse que se recusa a fazer campanha em igrejas, católicas ou evangélicas. A reunião ocorre em ano eleitoral, com disputa pelo voto religioso. Dados do Censo 2022 indicam 56,7% de católicos e 26,9% de evangélicos no país.
Na doutrina católica, a ordenação sacerdotal é reservada a homens, posição reafirmada pelo Vaticano como definitiva. O celibato é disciplina da Igreja latina, com exceções em ritos orientais católicos, nos quais homens casados podem ser ordenados. Até a divulgação da nota parlamentar, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) não havia se pronunciado especificamente sobre a fala.”
                           O Palácio do Planalto não havia respondido publicamente à nota da frente até a publicação desta matéria. Aliados do presidente, como o presidente do PT, Edinho Silva, tentaram contextualizar as declarações como opinião pessoal e como parte de uma relação histórica de Lula com setores da Igreja.

Diário do Poder