Projeto é de autoria do senador Ronaldo Caiado (D)

               Empresas cujos donos tenham sido condenados por sonegação, pirataria ou contrabando podem ser proibidas de participarem de licitações. É o que determina o projeto de lei aprovado pelo Plenário do Senado nesta terça-feira (25), que segue agora para a Câmara dos Deputados.

              O PLS 695/2015, do senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), modifica a Lei de Licitações para impedir a participação de empresas cujos administradores ou sócios tenham sido condenados por violação ao direito autoral, contrabando de mercadorias ou descaminho (falha em pagar os devidos tributos sobre importação, exportação e consumo).

Caiado informou que esses crimes geram prejuízo da ordem de R$ 100 bilhões por ano para os cofres públicos. Manter idôneas as empresas que se beneficiam desses desvios, na sua avaliação, gera vantagens indevidas e viola o princípio da isonomia do Estado.

          – São cifras estratosféricas e que comprometem a saúde, a educação, a segurança pública, que hoje se veem privadas desse orçamento porque maus brasileiros praticam esse crime e ainda podem se dar ao luxo de participar de licitações junto a órgãos do governo – disse o senador.

            O projeto tramitava em regime de urgência e foi relatado no Plenário pela senadora Simone Tebet (PMDB-MS), que apresentou voto favorável sem modificar o conteúdo do texto. Ela argumentou que a medida é necessária para criar mais uma ferramenta de coibição desses crimes.

            – A sonegação é um dos crimes mais perversos contra o cidadão brasileiro, porque significa o uso de artifícios ilícitos para deixar de pagar tributos. Este dinheiro sonegado, que engorda o crime, é que acaba faltando para remédios, merenda escolar, obras – argumentou.

               Também segundo Simone Tebet, o desfalque anual proveniente das práticas condenadas pelo projeto seria suficiente para cobrir o déficit fiscal primário do orçamento público.

              O PLS 695 será discutido agora pela Câmara dos Deputados. Caso seja aprovado sem modificações, seguirá para a sanção presidencial. Caso haja mudanças, ele retornará ao Senado para uma análise final.

Agência Senado

 

Adriana Ancelmo está de volta a prisão

A Justiça Federal no Rio de Janeiro decidiu, nesta quarta-feira (26), que a advogada Adriana Ancelmo, mulher do ex-governador Sérgio Cabral (PMDB) e investigada por corrupção e lavagem de dinheiro, deverá retornar à prisão. Ela havia obtido no STJ (Superior Tribunal de Justiça) o direito de cumprir prisão domiciliar com o argumento de que seus dois filhos menores sofriam com a ausência da mãe.

Por 2 votos a 1, o TRF-2 (Tribunal Regional Federal da 2ª Região) derrubou a liminar que autorizava a prisão domiciliar. Com isso, tão logo seja publicado o resultado da audiência, Adriana deverá voltar a ocupar uma das celas da cadeia feminina de Bangu, na zona oeste carioca. Cabral está no mesmo complexo penitenciário.

Durante o julgamento de hoje, a procuradora da República Silvana Batini disse que, por mais que os filhos do casal Cabral estejam vendo o “mundo desmoronar”, a situação de Adriana está “além do que se pode fazer institucionalmente”.

Um dos principais argumentos utilizados pelo MPF (Ministério Público Federal) foi que, em prisão domiciliar, Adriana poderá agir no sentido de ocultar o dinheiro que teria sido obtido pelo marido de forma ilícita. “Adriana atuava nesse nicho de lavagem de dinheiro”, disse Batini.

“Temos que fazer todos os esforços para recuperar cada centavo desviado por essa organização criminosa. Esse dinheiro precisa ser recuperado em cada centavo porque ele está fazendo falta para o básico”, completou ela, mencionando a crise na saúde, o caos na Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) e a violência urbana e a morte da estudante Maria Eduarda Alves, 13, baleada dentro da escola quando participava de uma aula de educação física.

Batini lembrou ainda que há “milhares de crianças” inconsoláveis porque suas mães cumprem pena no sistema prisional e, nem por isso, essas detentas são beneficiadas com a conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar.

Os filhos de Adriana Ancelmo não são mais importantes do que outras crianças

Silvana Batini, procuradora da República

A procuradora também argumentou que, além de sentirem falta da mãe, os filhos também se mostraram frustrados pela “mudança abrupta” do estilo de vida.

A representante do MPF citou um laudo psicológico que consta nos autos do processo. O documento indica que, após a prisão de Adriana, as crianças afirmaram categoricamente “sentir falta dos deliciosos finais de semana em Mangaratiba”, em referência à mansão da família em um condomínio de luxo na cidade da Costa Verde fluminense. “A lei não foi feita para cumprir essa carência”, opinou ela.

Defesa diz que filhos sofrem com “família esfacelada”

O advogado da família Cabral, Luís Guilherme Vieira, contra-argumentou com a tese de que o contexto abordado pelo MPF estaria fora do escopo do processo, em referência principalmente à possível recuperação do dinheiro que, segundo a Operação Lava Jato, foi roubado dos cofres públicos. Segundo ele, “o momento processual não é esse”.

O defensor afirmou ainda que os filhos menores de Cabral sofrem hoje os efeitos de uma “família esfacelada” e que a presença dela em casa seria fundamental para que os danos não se tornem ainda mais intensos.

Os três irmãos mais velhos, declarou ele, nunca moraram com as crianças, e só o fizeram depois que Adriana se entregou à Justiça após a decretação da prisão preventiva. Pediu, por fim, que fosse levado em consideração a presunção de inocência da acusada.

O advogado também sustentou a ideia de que Adriana não possui “nenhum contato com o mundo externo”, em cumprimento às regras que foram determinadas para que ela fosse beneficiada com a prisão domiciliar –na residência, não pode existir aparelho eletrônico, telefone móvel ou qualquer dispositivo com possibilidade de acesso a informações e ao meio digital.

Nesse contexto, o defensor citou um laudo feito por uma empresa de engenharia que comprovaria a total ausência desses mecanismos na casa da família, situada no Leblon, na zona sul carioca. O documento consta nos autos do processo e seu resultado teria sido corroborado pela perícia da Polícia Federal, na versão dele.

Além disso, apenas os advogados constituídos no processo poderiam fazer visitas, com registro em livro na portaria, bem como parentes até o terceiro grau. “As regras impostas para domiciliar são das mais rígidas que conheço.”

A defesa apresentada, no entanto, não convenceu os desembargadores Abel Gomes e Paulo Espírito Santo. Na visão deles, o processo penal é passível de “traumas”, e a situação dos filhos de Cabral, embora triste, não se converte automaticamente em uma decisão favorável a ela. Já o desembargador Ivan Athié votou a favor da prisão domiciliar.

Fonte – UOL Noticias

             Foram presos, a pedido do MPMA, na última segunda-feira, 24, em Açailândia, dois dos envolvidos com exploração sexual infantil no caso conhecido como “CPI 2003/2004”. O empresário e apresentador de TV Osvaldo Brito de Medeiros Filho e empresário do ramo de entretenimento Noemi Ataydes, mais conhecido como Miro Ferraz, tiveram seus mandados de prisão cumpridos pelo delegado regional Murillo Lapenda e sua equipe.

              Continuam com mandados de prisão em aberto outros dois condenados pelo mesmo caso: Fernando Hausen Pimenta Ruas (engenheiro) e José Santos Silva (comerciante), também conhecido como Zezinho das Baterias.

                A sentença em primeiro grau foi assinada pelo juiz André Santos em 30 de outubro de 2010, com base em Denúncia oferecida pelo promotor de justiça Jorge Luís Ribeiro Araújo. De acordo com a manifestação do MPMA, o grupo submetia crianças e adolescentes à prostituição e abuso sexual em festas organizadas na residência de Fernando Ruas, cuja propriedade se estendia ao bar Gigantão, pertencente a Noemi Ataydes, que facilitava o acesso das meninas à casa e fornecia bebidas alcoólicas.

 ACUSAÇÃO

                 Na acusação do MP, consta que Osvaldo Medeiros aproveitava-se de sua influência como apresentador de TV, para explorar sexualmente as menores, dando-lhes em troca dinheiro ou facilidades econômicas. José Santos Silva também participava dos crimes, embora esteja isolado do contexto dos demais, tendo confirmado que recebeu uma das vítimas em sua residência.

                A sentença da primeira instância foi confirmada pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça em fevereiro de 2014. Osvaldo Medeiros, Fernando Ruas e Noemi Ataydes foram condenados a seis anos e cinco meses de reclusão e José Santos Silva a quatro anos e seis meses de reclusão.

              Em 18 de agosto de 2016, os promotores de justiça Gleudson Malheiros Guimarães e Sandra Fagundes Garcia pediram a execução da pena dos condenados.

               Os promotores de justiça basearam-se, entre outras decisões, no habeas corpus 126.292, no qual o Supremo Tribunal Federal admitiu a execução provisória da pena antes do trânsito em julgado da sentença condenatória. “Portanto, é possível o início da execução da pena condenatória após a prolação de acórdão condenatório em 2º grau e isso não ofende o princípio constitucional da inocência”, observam os membros do Ministério Público.

 Fonte: CCOM-MPMA

       

   O vereador Cézar Bombeiro foi hoje a tribuna do legislativo para falar de um problema que já é bem visualizado pela população. Registrou que ouviu através de uma emissora de rádio, um ouvinte manifestando uma profunda indignação contra os vereadores da Câmara Municipal. O ouvinte dizia que a maioria dos vereadores eram traíras, esclarecendo que são os que traem a população, quando ficam calados diante dos sérios e graves problemas existentes na cidade e também quando ficam aprovando matérias balançando a cabeça ou ficando em pé ou sentado. Relatou que foi visitar uma comunidade na Cidade Operária e quase não chega diante de tantos buracos na pista  e um aspecto total de abandono.

           Cézar Bombeiro disse que se sentiu bastante incomodado com a colocação do ouvinte, uma vez que como vereador tem responsabilidades com a população de São Luís e de um modo especial com o bairro da Liberdade, onde reside. Aqui no parlamento tenho procurado solicitar serviços públicos para diversos bairros da cidade através de requerimentos, mas nenhum deles foi acatado pelo Executivo Municipal. Já solicitei por duas vezes audiência com o prefeito Edivaldo Holanda Júnior para tratar de assuntos pertinentes aos interesses coletivos, mas nunca fui atendido, muito embora tenha deixado bem claro que não tenho assuntos particulares ou do meu interesse para tratar na audiência.

            Deixei claro aqui no parlamento, que o meu posicionamento político é a favor da população, o que for bom terá o apoio e o que for contra terá o meu posicionamento contrário. Propus aqui na Câmara a criação de uma comissão de vereadores para ser a realidade das escolas municipais e depois se fazer um debate para como o legislativo ajude a Prefeitura de São Luís a enfrentar o problema, muito embora alguns requerimentos de minha autoria em favor do bairro da Liberdade tenham merecido pedidos de vistas, o que achei estranho, mas dentro de princípios democráticos segui o rito do legislativo municipal, mas pretendo levantar questões de ordens.

            Sugestão para Mão de Obra

          Diante da realidade grave das nossas escolas e as dificuldades financeiras da prefeitura, sugiro aqui, que o Executivo Municipal faça gestões junto ao Tribunal de Justiça e a Secretaria de Administração Penitenciária, para o aproveitamento da mão de obra existente no Sistema Penitenciário, através de presos do regime semiaberto praticamente de graça, uma vez que remuneração é bem reduzida e favorece ao detento a comutação de pena.

          Já fiz solicitações de serviço e até capina para algumas escolas municipais, que infelizmente não foram atendidas. Afirmo a vocês, que eu, meus filhos e amigos do bairro da Liberdade estão dispostos a executar esses serviços, a não ser que sejamos impedidos de fazê-lo.

           Quase todos os dias, sou cobrado por moradores sobre a obra de uma quadra na comunidade Japão, que foi abandonada e empreiteira contratada pela Prefeitura, enganou trabalhadores em pagamentos e reteve documentos deles.

           Cézar Bombeiro questionou o papel do vereador, imitando o vereador Sá Marques que levantou tal questionamento no parlamento municipal  e as discussões não prosperaram.

          O vereador Astro de Ogum, interviu na explanação do vereador e chegou a sugerir a questão das demandas na educação, que poderia ser convidado o secretário Moacir Feitosa para uma discussão ampla com todo o colegiado.

          O vereador Cézar Bombeiro deixou bem claro que não irá se acomodar e vai continuar lutando em defesa dos direitos e interesses coletivos da população e apoiando os vereadores que tiverem postura de compromisso e valorização com os votos que receberam, afirmou.

            

  A possível queda do secretário Moacir Feitosa, da pasta da educação que está sendo especulada por políticos da própria base do prefeito Edivaldo Holanda Júnior, foi ironizada pelo vereador Francisco Chaguinhas. Ele diz que o problema maior  do Sistema Municipal de Educação, não está propriamente dentro da pasta, mas na falta de disponibilidade financeira do prefeito de São Luís para garantir o pleno funcionamento da Secretaria Municipal de Educação.

               Chaguinhas destaca que as 36 escolas municipais visitadas por ele e mais 03 vereadores, observa-se plenamente que as unidades de há muito estão sucateadas e que não houve até os dias atuais, qualquer planejamento e determinação emergencial para se oferecer escola digna para crianças e adolescentes da cidade de São Luís. Milhares de estudantes estão correndo o risco de ficar sem aulas no presente exercício, o que não é novidade na administração de Edivaldo Holanda Júnior.

              Se o professor Moacir Feitosa tiver discernimento e lealdade consigo próprio já deveria ter entregue o cargo, uma vez que para mudar a realidade atual só milagres de santos fortes e todos juntos ao mesmo tempo. O vereador lembrou que o secretário que antecedeu Moacir Feitosa é apontado pelo sucateamento do sistema e outros sérios e graves problemas, todos de conhecimento da classe politica e do prefeito Edivaldo Holanda Júnior, que não adotou as devidas e necessárias providências para a apuração dos fatos. A verdade é que a maior parte das unidades de ensino da Prefeitura de São Luís, vão funcionar precariamente e as demais estão entregues a própria sorte, afirmou o vereados Chaguinhas.

No cargo de prefeito, o acionado teve contas de 2008 desaprovadas pelo TCE-MA

                O Ministério Público do Maranhão, por meio da1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Itapecuru-Mirim, ajuizou, no último dia 18, Ação de Improbidade Administrativa contra oex-prefeito do Município (2005-2012) e atualmente deputado federal Junior Marreca.

         O ex-gestor teve as contas do exercício financeiro de 2008 julgadas irregulares pelo Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA), que lhe impôs multas e débitos que totalizaram R$ 533.684,98. De acordo com o relatório de informação técnica do TCE-MA, dentre as principais irregularidades está o registro de despesa sem a apresentação de nota fiscal, o que afronta o princípio da legalidade.

          Para a promotora de justiça Flávia Valeria Nava Silva, titular da 1ª Promotoria de Itapecuru-Mirim, a conduta de Júnior Marreca também configura ato de improbidade administrativa. “Ele agiu com consciência e vontade própria, atentando contra os princípios da administração pública e causando prejuízo ao erário”, destacou.

               Diante da situação, o Ministério Público requereu à Justiça a concessão de liminar para a decretação da indisponibilidade dos bens do ex-prefeito. Foi requerida, ainda, a condenação de Júnior Marreca para o ressarcimento integral dos danos ao município no valor de R$ 533.684,98; suspensão dos direitos políticos por oito anos; pagamento de multa civil de 100 vezes o valor da remuneração do ex-gestor no exercício do mandato; e a proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais pelo prazo de cinco anos.

 Fonte: CCOM-MPMA

1ª turma do STF negou HC ao goleiro, que estava solto desde fevereiro devido a uma liminar concedida pelo ministro Marco Aurélio.

            A 1ª turma do STF, por maioria, negou HC impetrado pela defesa do goleiro Bruno e determinou a expedição imediata de novo mandado de prisão. Vencido o ministro Marco Aurélio. Por 3 votos a 1, os ministros derrubaram decisão de fevereiro do ministro Marco Aurélio, que havia determinado a libertação do atleta, após seis anos e meio de prisão, para que aguardasse o julgamento do recurso no TJ/MG em liberdade. Votaram a favor da volta de Bruno à prisão os ministros Alexandre de Moraes, Rosa Weber e Luiz Fux. O ministro Luís Roberto Barroso não participou do julgamento.

 

Em fevereiro, o ministro Marco Aurélio havia concedido liminar em HC para soltar Bruno. O ex-jogador cumpria pena na Associação de Proteção e Assistência ao Condenado (Apac), em Minas Gerais, pelo assassinato de Eliza Samúdio, em 2010.

No pedido de liberdade, a defesa apontou o excesso de prazo da cautelar, alegando tratar-se de antecipação de pena. Ao conceder o HC, o ministro entendeu que não há culpa formada e que nada justifica a prisão preventiva por tanto tempo, sendo o clamor popular insuficiente para respaldá-la.

Marco Aurélio afirmou que o juízo, ao negar o direito do réu de recorrer em liberdade, considerou a gravidade do caso. Ele reiterou, no entanto, a impossibilidade de potencializar-se a infração versada no processo. Na decisão, destaca que não se pode inverter a ordem do processo-crime de apurar a culpa para depois prender-se. Assim, entendeu inexistir fundamento para a preventiva. “Inexiste, no arcabouço normativo, a segregação automática tendo em conta o delito possivelmente cometido, levando à inversão da ordem do processo-crime, que direciona, presente o princípio da não culpabilidade, a apurar-se para, selada a culpa, prender-se, em verdadeira execução da pena.”

Condenação

Bruno Fernandes foi condenado, em março de 2013, pelo juízo do Tribunal do Júri da Comarca de Contagem/MG, a 22 anos e 3 meses de prisão pela morte e ocultação de cadáver de Eliza Samúdio, sua ex-amante, cujo corpo até hoje não foi encontrado. À época, foi negado o pedido para recorrer em liberdade e o juízo entendeu que estavam presentes os requisitos da prisão preventiva, determinada em 4 de agosto de 2010.

A defesa do goleiro apelou da decisão do TJ. No pedido de HC ao STF, os advogados alegaram “excesso de prazo da constrição cautelar, uma vez transcorridos mais de 3 anos desde o julgamento, sem análise da apelação” e afirmaram tratar-se de antecipação de pena. Os defensores destacaram ainda “as condições pessoais favoráveis do paciente – primariedade, bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita” e pediram a revogação da prisão.

O goleiro cumpria a pena na Penitenciária Nelson Hungria, em Contagem, até ser transferido ao centro de ressocialização Apac — Associação de Proteção e Assistência ao Condenado, de Santa Luzia.

Redistribuição

O processo estava sob relatoria do ministro Teori Zavascki. Após seu falecimento, a defesa do goleiro pediu, em 23 de janeiro deste ano, a redistribuição imediata do processo. Seguindo regramento previsto no regimento interno da Casa, a ministra Cármen Lúcia, em despacho do dia 6 desde mês, encaminhou o feito à secretaria judiciária para medidas cabíveis. No último dia 13, o feito foi distribuído ao ministro Marco Aurélio. Agora, o processo está sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, sucessor de Teori no Supremo.

Fonte – Migalhas

              As redes sociais são a segunda maior mídia de massa depois da TV e a maior mídia dentro da internet, segundo pesquisa encomendada ao Ibope, em março de 2014, pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República. Pensando nisso, a partir da próxima semana, a Câmara Municipal de São Luís (CMSL), vai utilizar esses aplicativos eletrônicos para tentar aproximar, ainda mais, o público das questões relevantes em aprovação no Legislativo da capital maranhense.

               Para marcar sua presença nas novas tecnologias de comunicação, por meio das quais pessoas e instituições se conhecem e se dão a conhecer, trocam ideias e informações, se manifestam sobre assuntos de seu interesse e interagem com diferentes atores sociais, a Superintendência de Comunicação da Câmara começou um processo de adequação para permitir a divulgação dos trabalhos e ações do Poder Legislativo ao meio digital.

               Esse trabalho, que será coordenado pela jornalista Carla Lima, propiciará a divulgação ampla das atividades parlamentares, como reuniões, visitas técnicas, audiências públicas e projetos de lei em tramitação. As páginas da Câmara nas redes sociais (Facebook, Twitter, Instagram e YouTube) terão o objetivo de atrair e aproximar a população da Casa.

              Além do seu portal na internet, em que são divulgados os dados e informações sobre atividade legislativa e prestações de contas, o Parlamento ludovicense também vai marcar presença nas principais redes sociais, ampliando e conferindo maior atratividade e eficácia à sua estratégia comunicativa.

                Quem acessar as páginas e os perfis da Câmara poderá, além de se informar sobre as ações dos vereadores, participar do processo legislativo, dando sua opinião em relação às proposições ou acompanhando as reuniões parlamentares e audiências públicas.

COMPROMISSO E TRANSPARÊNCIA

                De acordo com a diretora da Comunicação da Câmara, Itamargareth Correia Lima, a ampliação da divulgação das atividades legislativas nas redes sociais para melhor informar os ludovicenses é mais um compromisso do vereador Astro de Ogum (PR), que quando assumiu a Presidência da Câmara, anunciou que colocaria entre as prioridades de sua gestão uma atuação mais eficiente da Casa na internet conferindo ainda mais transparência aos atos praticados e garantindo à população da capital maranhense mais um meio de interação com o Parlamento.(IR)

               “Assim que assumiu a Presidência da Câmara, o vereador Astro [de Ogum] anunciou que colocaria entre as prioridades de sua gestão uma atuação que pudesse garantir à população da capital maranhense uma interação com o Parlamento. E, nesse quesito as redes sociais servem como um grande canal pra discutir diretamente com as pessoas aquilo que interessa a vida delas, e que necessariamente passa pelo Legislativo”, diz Itamargarethe Lima.

                  Ela disse ainda que a Câmara se esforça para se modernizar a cada dia, apesar das já conhecidas dificuldades que enfrenta, por se tratar de órgão público. No entanto, ciente dos muitos passos que ainda precisa caminhar, Astro de Ogum, segundo Itamargarethe Corrêa Lima, aprimorará ainda mais a Comunicação da Casa, que em breve terá as suas sessões sendo transmitidas ao vivo por uma emissora de TV aberta.

                 “Por ser a Casa do Povo, o objetivo principal do Legislativo da capital maranhense é informar da melhor maneira possível todos os cidadãos ludovicenses”, completou a diretora da Comunicação da Câmara.

Fonte – Diret – Comunicação – CMSL

 

        

  Diante das manifestações do Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, que não pretende concorrer a um terceiro mandato, mas ainda não oficializada, o presidente Michel Temer avalia um nome alternativo para substituí-lo e que seja alinhado a dar continuação aos trabalhos da Lava Jato. O procurador Bial Dallonol, Secretário da Procuradoria Geral da República atende alguns requisitos, mas nunca mostrou interesses em concorrer ao cargo.

         São declarados candidatos os procuradores Nicolao Dino Neto, Wieko Bonsaglia, Raquel Dodge, Carlos Frederico e Sandra Cureau.

          De acordo com as leituras que já começam a se tornar públicas, Nicolao Dino Neto é irmão do governador do Maranhão, Flavio Dino (PCdoB), partido de oposição ao presidente Temer. Wieko Bonsaglia é considerado sem traquejo politico para o cargo e Rejane Dodge é já atuou na operação da operação Caixa de Pandora, que investiga o mensalão do DEM no Distrito Federal é vista por assessores como bem próxima do ex-presidente José Sarney, o que resultaria em uma nomeação complicada.

          Como o mandato do Rodrigo Janot termina em setembro, mas existe na Procuradoria Geral da República movimento favorável a que ele concorra a um terceiro mandato, mesmo assim não impede que os declarados candidatos continuem em campanha e fazendo articulações politicas. A matéria foi dada com destaque pelo Estadão.

O Coronel Vieira deve mensurar que a guerra travada antes pelo Cabo Campos visava sempre o Legislativo e que depois de alcançá-lo, além da vitória da falsa moralidade no Maranhão, se agacharia aos anseios do governo que aí está. Para o agora deputado, as “ações” dirimidas à PMMA são maravilhosas, excepcionais e fantásticas. Basta saber se tudo isso está combinado com os Policiais Militares!!!

Dep. Campos, bom dia.

                 Conheci vc na militância em prol​ da PMMA, vc era aguerrido e convincente, acreditava no que defendia, que é o bem estar da familia Policial. Vc lutava com ideologia e sonhos, e tinha homens imbuídos do mesmo objetivo, que dariam a vida por essa causa. Esses mesmos homens confiaram a vc todas as suas armas, que é o VOTO. Essa “Arma poderosa” foi confiada a vc, pelo que vc representava naquele momento: fé, esperança, liberdade e a certeza de dias melhores para uma classe tão sofrida. 

                  Ao se eleger vc foi a primeira grande vitória de homens e mulheres que acreditaram e romperam com ditames arcaicos que silenciava seus gritos. Não estou aqui para lhe apontar o dedo, e como vc, até gosto que outros parlamentares abracem a causa da PM, mas lembre esta luta é sua, a vc foi confiado o comando de fazer essa transição tão desejada, Do Esquecimento a Valorização, a vc foi dado direito da troca da Gandola pelo Terno, esse terno é sua armadura, que foi forjado no calor das lutas.

Fonte – Blog do professor Caio Hostilio

Faça uma avaliação e veja onde vc venceu mais, Quando usava palavras de ordens e tinha a rua como palco ou no plenário do legislativo onde vc se aliou ao executivo, a quem vc mais combatia. 

Lhe faço estes questionamentos não em forma de critica, mais como um observador externo que sempre admirou a sua luta.

Cel PM Vieira.

Fonte – Blog do Caio Hostílio