Dom Paulo Mendes Peixoto

Arcebispo de Uberaba (MG)

O Domingo de Ramos marca o início da Semana Santa, que termina no Domingo da Páscoa. A partir daí começa um novo Ciclo na dinâmica de vida dos cristãos. A fé em Deus tem sustentação na realidade da Ressurreição de Jesus Cristo. Isto significa que Deus age na história e convoca a todos para defender a vida da natureza, especialmente a dignidade da pessoa humana.

Na Semana Santa Jesus Cristo é contemplado como Aquele que enfrenta a perseguição, a condenação, a paixão e a morte. É um despojamento da condição divina, tomando forma humana para elevar o ser humano à dignidade e possibilidade de encontro com o Senhor da vida. Os ramos são a exaltação daquele que entrega a vida no caminho da paixão e da cruz.

Há momentos em que as pessoas passam por períodos de prostração e desespero, sem ânimo para agir, necessitando de um processo de construção da esperança perdida. Elas devem contar com a manifestação amiga e solidária de Deus. Mas é necessário assumir a Semana Santa como momento de manifestação de fé e confiança naquele que é capaz de reconstruir a verdadeira vida.

É importante não se sentir desprotegido e desamparado por Deus. Assim sendo, é possível caminhar de cabeça erguida e com capacidade de superar todo tipo de incompreensão, de injúrias e de agressões. A Palavra Bíblica deve ser o alicerce para quem nela busca seu amparo e força para agir com coragem e muita confiança.

Viver a Semana Santa supõe entrar no clima que ela vem propor. Aí Jesus aparece como o Servo sofredor, abandonado pelos amigos mais próximos, e enfrenta os ultrajes sem perder de vista a fidelidade ao projeto divino, concretizado em sua missão. Foi traído e vendido como escravo, negado e condenado a morrer na cruz.

O caminho percorrido por Jesus denuncia todo tipo de poder envolvido com injustiça e voltado apenas para interesses pessoais ou de algum grupo particular. Isto significa que muitas pessoas são lesadas e injustiçadas por poderes escusos e ser temor de Deus.

Eu estava presente à reunião da Comissão de Direitos Humanos e das Minorias da Assembleia Legislativa do Estado, presidida pela deputada Eliziane Gama, quando a mãe do preso que sumiu misteriosamente do Complexo Penitenciário de Pedrinhas, fez um amplo relato sobre o desaparecimento do seu filho Ronaldon Silva Rabêlo, que se encontrava no presidio São Luís 2. Ela informou que o seu filho foi preso em Santa Inês e transferido para São Luís. Revelou que esteve algumas vezes com ele no presidio e diariamente recebia telefonemas dele de dentro do cárcere, mas que em algum momentorevelou que estivesse sofrendo qualquer tipo de ameaça. Quando foi informada que ele seria posto em liberdade, inclusive com alvará de soltura concedido pela justiça, ela se apressouem vir recebe-lo para retornarem juntos a Santa Inês.

       Quando ela, já com a informação de que o alvará de soltura estava em poder da Secretaria de Justiça e Administração Penitenciária, procurou pelo filho, ninguém soube informar, muito embora tenha feito uma peregrinação caminhando de um local para outro com informações e orientações recebidas. Foi a partir dessa audiência, que a deputada Eliziane Gama começou a fazer cobranças sobre o paradeiro do preso para a Secretaria de Justiça e Administração Penitenciária. O secretário Sebastião Uchôa, através da televisão registrou claramente que o preso teve fuga facilitada, mas nunca conseguiu esclarecer a questão, uma vez que o nome de RonaldonRabêlo nunca apareceu em lista de presos que fugiram ou foram mortos dentro dos cárceres.

       A verdade é que dentro do próprio presidio, segundo comentários de presos, Ronaldon Silva teria sido assassinado e esquartejado e o seu corpo desovado em sacos de lixo. Se a Sejap apurou o fato deve estar sendo mantido em sigilo, muito embora não acredite em providências dessa ordem, levando-se em conta que o Complexo de Pedrinhas é marcado por sérias esculhambações com assassinatos, fugas, escavações de túneis, sem falarmos nas apreensões de armas de fogo, munição, armas brancas, o que demonstra claramente de que com a administração existente dentro da Sejap, não adianta colocar dentro no local a Policia Militar, a Força Nacional de Segurança, segurança armada privada e centenas de monitores, uma vez que todos juntos sem devida capacitação e experiência não vão poder fazer o que os agentes penitenciários sabem fazer , levando-se em conta que não capacitados para um trabalhoque requer conhecimentos específicos.

        A deputada Eliziane Gama, bem que pode convidar o secretário Sebastião Uchôa para fazer esclarecimentos sobre o fato para a própria comissão ou para o plenário do legislativo. Ela também pode pedir em plenário a convocação de Uchôa, o que neste momento não seria difícil em ser aprovada, o que também serviria para muitos esclarecimentos sobre a escabrosa corrupção dentro da pasta que dirige.

         O Conselho Deliberativo da Fetaema fez uma aliança com o advogado Flávio Dino, pré-candidato ao Governo do Maranhão. A entidade encaminhou uma carta ao pré-candidato com importantes propostas para o desenvolvimento do Estado, destacando dentre elas, observações quanto a necessidade de politicas públicas efetivas para o meio rural possibilitando a que trabalhadores e trabalhadoras rurais venham a se tornar produtores de alimentos, o que poderá concorrer para diminuir a importação, principalmente de produtos hortifrutigranjeiros, que hoje o nosso Estado importa mais de 90%.

           Flávio Dino compareceu à reunião do Conselho Deliberativo da Fetaema, quando entregou pessoalmente a resposta por escrito ao presidente Chico Miguel, registrando que concorda plenamente com a Federação dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais do Maranhão, dando bastante ênfase ao combate ao trabalho escravo, a luta pela reforma agrária e fortalecimento da agricultura familiar com uma assistência técnica, que possa promover uma revolução no meio rural com produção e produtividade. O enfrentamento a grilagem de terras, a expulsão de posseiros por latifundiários e políticos a serviço do agronegócio, estão entre as inúmeras questões que hoje afligem trabalhadores e trabalhadoras rurais. A verdade é que no atual governo, o Movimento Sindical Rural em nada avançou com as reivindicações do Grito da Terra, muito pelo contrário enfrentou inúmeras dificuldades em razão de promessas não honradas.

Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDH) da Câmara Federal, realizou hoje audiência pública, para debater e investigar os casos de estupros coletivos na penitenciária de Pedrinhas, localizada em São Luís no Estado do Maranhão

 A proposta de audiência pública foi feita pela vice-presidente da CDH, deputada federal Janete Capiberibe (PSB/AP) após ter tido conhecimento, através do relatório do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), de que mulheres e familiares dos detentos estariam sendo vítimas de vários tipos de abuso. “O relatório do CNJ que denunciou tamanha barbárie aponta fatos gravíssimos de violência e crueldade”, destacou a deputada.

Janete Capiberibe destacou parte do relatório que aponta as mulheres sendo usadas como moeda de troca e de punição pelos chefes das facções criminosas. “É lamentável e inconcebível o que está acontecendo no presídio de Pedrinhas”, enfatizou a parlamentar amapaense.

Participarão do debate as ministras: Eleonora Menicucci (Secretaria de Políticas para as Mulheres) e Ideli Salvati (Chefe da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República); os secretários do Estado do Maranhão: Aluísio Guimarães Mendes Filho (Segurança Pública) e Sebastião Uchôa Neto (Justiça e Administração Penitenciária); o coordenador Douglas de Melo Martins (Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário de Execução de Medidas Socioeducativas-DMF do Conselho Nacional de Justiça); as coordenadoras: Heidi Carneka (Questão da Mulher Presa da Pastoral Carcerária Nacional) e Maria Esther de Albuquerque (Área Técnica de Saúde da Mulher do Ministério da Saúde) e a professora Maria Palma Waolff (doutora da Pontifica Universidade Católica do Rio Grande do Sul-PUC).

A Justiça determinou, na última sexta, 4, a interdição das celas da Delegacia do Adolescente Infrator (DAI) em Timon. A decisão foi resultado de Ação Civil Pública impetrada em outubro do ano passado pelo promotor titular da 1ª Promotoria de Justiça Especializada de Timon, Eduardo Borges Oliveira, devido às precárias condições físicas do estabelecimento.

 O promotor alega que a DAI não apresenta condições estruturais ou mesmo institucionais para acolhimento de adolescentes infratores, colocando em risco os jovens, os policiais e a sociedade. “A falta de segurança do prédio vem trazendo inúmeras preocupações e intercorrências que devem ser afastadas, principalmente pelo constante risco para a integridade física e moral dos adolescentes apreendidos. As condições de higiene são precárias e faltam iluminação e ventilação adequadas”, relata o promotor Eduardo Borges.

 Ele solicitou a interdição das celas da DAI até que o Estado reforme ou construa um novo prédio de acordo com os parâmetros legais. A ação pediu ainda que o centro ofereça atendimento aos adolescentes com deficiência, além de garantir serviços médico e odontológico em espaço apropriado.

 Na liminar, a Justiça fixou prazo de um ano para a reforma ou a construção de um novo prédio para funcionamento da delegacia, com estrutura física que atenda às normas do Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo, da Vigilância Sanitária e do Corpo de Bombeiros.

 A decisão determina o deslocamento dos adolescentes apreendidos para a unidade socioeducativa mais próxima enquanto as exigências não forem atendidas. No caso de descumprimento, a liminar fixa multa mensal de R$ 5 mil, revertida em favor do Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, até o limite de R$ 60 mil.

 (CCOM-MPMA)​

A eleição de Astro Ogum foi marcada pelo consenso dos vereadores em torno do seu nome

Com o sim da totalidade dos trinta e um vereadores presentes no Plenário Simão Estácio da Silveira, o vereador Astro de Ogum (PMN) foi aclamado como o novo presidente da Câmara Municipal de São Luís, na manhã desta quarta-feira, (09), para comandar os destinos do parlamento da capital maranhense no biênio 2015/2016. A eleição transcorreu em um clima de tranqüilidade, sendo acompanhada atentamente pelos profissionais de comunicação e pelas pessoas que lotavam a galeria.

Após ser confirmado como o novo dirigente do Legislativo Ludovicense, Astro de Ogum ocupou a tribuna vereador Augusto Serra para agradecer aos seus pares nominalmente, a imprensa e a todos os presentes, destacando seu compromisso “com a valorização do parlamento, do funcionalismo desta Casa”. Ele ainda falou sobre o trabalho realizado pelo projeto Câmara Itinerante, da Ouvidoria do parlamento, e também sobre o plano de saúde dos vereadores, a assistência médica aos servidores, além da instalação do painel eletrônico no plenário nos próximos dias, além da construção da nova sede da Câmara Municipal.

“Esta foi uma vitória do parlamento e do povo de São Luís”. Assim Astro de Ogum definiu a sua escolha unânime como o novo presidente da Câmara. Continuando, ele fez questão de ressaltar que o pleito “não teve envolvimento de terceiros fortes, e nós vamos lutar cada dia para não decepcionarmos a quem confia em nós, e digo que vamos dar continuidade a tudo que já tem sido realizado”.

No meio de seu pronunciamento, Astro de Ogum chegou a se emocionar, chegando a derramar lágrimas quando procurou falar um pouco de sua vida e lembrou de seu pai e sua mãe. Na oportunidade, ele falou sobre o tempo da sua infância, de ter começado a trabalhar aos dez anos como vendedor de mariola, picolé, sendo o arrimo de família. Em seguida, tratou de seu ingresso na política, quando iniciou sua labuta com o então vereador e presidente da Câmara, hoje deputado estadual Manoel Ribeiro.

MANIFESTAÇÕES – Durante a votação alguns vereadores fizeram questão de externar suas opiniões sobre o ocorrido, como a vereadora Bárbara Soeiro (PMN), dizendo que votaria em Astro de Ogum, mas não votaria em alguns componentes da chapa: Presidente Astro de Ogum, 1º vice Francisco Carvalho (PSL), 2º vice Josué Pinheiro (PSDB), 3º vice Ricardo Diniz (PHS), 1º secretário Pavão Filho (PDT), 2º secretário Pedro Lucas (PTB), 3º secretário Marlon Garcia (PTdoB), 4º secretário Paulo Luiz (PRB) e 5º secretário Professor Lisboa.

Ao fazer sua declaração de voto, o presidente do Legislativo São-luisense, vereador Antonio Isaias Pereirinha (PSL), disse: “estou aqui votando pela amizade, companheirismo, lealdade e pelo poder de aglutinação do amigo Astro de Ogum”. Já os vereadores Sebastião Albuquerque (DEM), Rose Sales (PCdoB), Marquinhos (PRB), José Joaquim (PSDB) entre outros parlamentares frisaram estar votando em Astro de Ogum confiantes nas mudanças que estarão para acontecer. Também vale ressaltar o destaque feito ao PSDB que antecipadamente declarou irrestrito apoio a Astro de Ogum, sem qualquer interesse em cargos, tanto que no dia anterior a eleição os vereadores Gutemberg Araújo e José Joaquim se dirigiram até a residência de Astro para fazerem tal manifestação.

As vultuosas diferenças entre os valores de anuidade praticados pelas seccionais da OAB é constantemente tema de discussões no mundo jurídico. Ao analisar o quadro díspar, Migalhas concluiu por meio de pesquisa que, em 2014, a diferença entre os preços fixados por cada seccional ultrapassou a casa dos 60%.

A contribuição paga por advogados de GO é de R$ 992 – extremo norte da tabela –, enquanto a cobrada de advogados do DF, AL e CE é R$ 600 – seccionais classificadas no extremo sul. Confira abaixo os valores, em ordem decrescente, de um Estado para outro.

Classificação	Estado	Anuidade 2014	Descontos
1º	GO	R$ 992,00	Pago em cota única (14/2) – 10% Inscritos em 2014 – 50% até 14/2 Inscritos em 2013 – 45% até 14/2 Inscritos de 2010 a 2012 – 20% até 14/2
2º	SP	R$ 926,00	Pago em cota única (15/1) – 7%
3º	MS	R$ 893,00	Inscritos há 1 ou 2 anos – 10% Inscritos há 3 anos – 7,5% Inscritos há 4 ou 5 anos – 5%
4º	SC	R$ 888,25	Pago em cota única (5/1) – 20% Inscritos em 2014 – 50% Inscritos em 2013 – 40% Inscritos em 2012 – 30% Inscritos em 2011 – 20% Inscritos em 2010 – 10%
5º	TO	R$ 850,00	Pago em cota única (10/3) – Desconto de R$ 200,00 Inscritos há 1 ou 2 anos – R$ 650,00
6º	RJ	R$ 841,58	Pago em cota única (10/12) – R$ 755,25 Pago em cota única (10/1) – R$ 795,00 Inscritos entre 2010 e 2014 (10/1) – R$ 694,00
7º	PA	R$ 840,00	Pago em cota única (10/3) – R$ 672,00 Inscrito em 2014 – 80% Inscritos em 2013 – 60% Inscritos em 2012 – 40% Inscritos em 2010 e 2011 – 20%
8º	RS	R$ 782,39	Inscritos em 2012 e 2013 – R$ 377,66 Inscritos em 2010 e 2011 – R$ 566,65
9º	PR	R$ 767,80	Inscritos em 2014 e 2013 – R$ 690,80 Inscritos em 2012 – R$ 706,20 Inscritos em 2011 – R$ 721,60
10º	ES	R$ 760,83	Pago em cota única (Fevereiro) – 10% Pago em cota única (Março) – 8% Pago em cota única (Abril) – 5% Até 4 anos de inscrição – R$ 684,75
11º	MA	R$ 760,00	Pago em cota única (31/1) – 10% Pago em cota única (28/2) – 5% Inscrito há 1 ou 2 anos – 10%
12º	SE	R$ 750,00	Pago em cota única (27/1) – 20% Formado em 2014 ou 2013 – 40% Formado em 2012 – 30% Formado em 2011 – 20% Formado em 2010 – 10%
13º	RR	R$ 750,00	Pago em cota única (10/3) 10% Pago em cota única (10/4) – 7% Pago em cota única (10/5) – 4% Inscritos há até 3 anos – R$ 600,00
14º	MT	R$ 725,00	Pago em cota única (28/2) – 10% Inscrito em 2014 – R$ 400,00 Inscritos em 2013 – R$ 550,00 Inscritos em 2012 – R$ 590,00 Inscritos em 2011 – R$ 630,00
15º	AC	R$ 720,00	Pago em cota única (5/2) – 15% Pago em cota única (5/3) – 10% Inscritos em 2014 – 25% Inscritos em 2013 – 20% Inscritos em 2012 – 15% Inscritos em 2011 – 10%
16º	PI	R$ 720,00	Inscritos em 2010 – R$ 648,00 Inscritos em 2011 – R$ 576,00 Inscritos em 2012 – R$ 504,00 Inscritos em 2013 – R$ 432,99 Inscritos em 2014 – R$ 360,00
17º	RN	R$ 670,00	Pago em cota única (31/1) – Desconto de R$ 70,00 Inscritos há até 3 anos – R$ 500,00
18º	RO	R$ 660,00	–
19º	AP	R$ 660,00	Pago em cota única (28/2) – Desconto de R$ 60,00 para profissionais com 4 anos ou mais de inscrição Inscritos há 1 ano – R$ 480,00 Inscritos há 2 anos – R$ 540,00 Inscritos há 3 anos – R$ 570,00
20º	MG	R$ 660,00	Pago em cota única (17/1) – R$ 600,00 Formados em 2012 – 5% Formados em 2013 – 10% Formados em 2014 – 20%
21º	PB	R$ 650,00	Pago em cota única (31/1) – 25% Pago em cota única (28/2) – 20% Pago em cota única (31/3) – 15% Pago em cota única (30/4) – 10% Pago em cota única (30/5) – 5% Inscritos há até 3 anos – R$ 350,00 Formado há até 4 anos – R$ 487,50
22º	BA	R$ 650,00	Pagamento em cota única (31/1) – 10% Inscritos em 2014 – 50% Inscritos em 2013 – 40% Inscritos em 2012 – 30% Inscritos em 2011 – 25%
23º	AM	R$ 650,00	Pagamento em cota única (28/2) – R$ 50,00 Pagamento em cota única (31/3) – R$ 40,00
24º	PE	R$ 650,00	–
25º	CE	R$ 600,00	Advogados com mais de 65 anos – R$ 420,00
26º	DF	R$ 600,00	Inscritos em 2014 – 50%
27º	AL	R$ 600,00	Pagamento em cota única (31/1) – 15% Pagamento em cota única (28/2) – 10% Pagamento em cota única (31/3) – 5% Inscritos em 2014 – 50% Inscritos em 2013 – 40% Inscritos em 2012 – 30%

*Dados coletados até 8/4/14.
**Para classificação de OABs com anuidade de igual valor foi considerado como critério os descontos oferecidos.

Variações

Sabe-se que a Ordem de cada Estado tem autonomia para fixar a taxa, com base em princípios como a razoabilidade, mas a plasticidade do conceito, doutrinado de acordo com entendimento e princípios particulares a cada entidade, resulta no quadro apresentado.

Na região sudeste, por exemplo, os preços variam entre R$ 926 (SP) e R$ 660 (MG). Uma diferença de R$ 266. Já na região nordeste verifica-se que os valores praticados pelas OABs são mais equilibrados. Seis dos nove Estados cobram quantias entre R$ 670 e R$ 600. A maior anuidade fixada, em análise da localidade, é pelo SE em R$ 750.

A surpresa, no caso, fica por conta da seccional do DF. Quatorze, das últimas 15 posições da tabela comparativa, com os menores preços praticados, são preenchidas por Estados das regiões Norte e Nordeste. Em 25º lugar, cobrando R$ 600 dos advogados inscritos, está localizado o DF.

Comparativo

Comparando as anuidades cobradas por cada seccional em 2013 e 2014, têm-se uma nova perspectiva. No topo da tabela, a Ordem do Estado do RN aumentou o valor em 28,07%. Em contrapartida, no extremo oposto, a OAB/RJ diminuiu a quantia referente à taxa em 5,44%. Confira.

Estado	Anuidade 2013	Anuidade 2014	Diferença
RN	R$ 523,13	R$ 670,00	28,07%
AC	R$ 600,00	R$ 720,00	20%
PE	R$ 545,00	R$ 650,00	19,26%
PB	R$ 530,00	R$ 650,00	18,46%
MA	R$ 650,00	R$ 760,00	16,92%
PA	R$ 720,00	R$ 840,00	16,66%
AP	R$ 600,00	R$ 660,00	10%
MG	R$ 600,00	R$ 660,00	10%
ES	R$ 697,00	R$ 760,83	9,15%
BA	R$ 600,00	R$ 650,00	8,33%
AM	R$ 600,00	R$ 650,00	8,33%
GO	R$ 919,00	R$ 992,00	7,94%
PR	R$ 718,30	R$ 767,80	6,89%
TO	R$ 800,00	R$ 850,00	6,25%
SP	R$ 874,00	R$ 926,00	5,94%
PI	R$ 680,00	R$ 720,00	5,88%
MS	R$ 861,00	R$ 893,00	3,71%
SE	R$ 750,00	R$ 750,00	–
MT	R$ 725,00	R$ 725,00	–
AL	R$ 600,00	R$ 600,00	–
DF	R$ 600,00	R$ 600,00	–
CE	R$ 600,00	R$ 600,00	–
RS	R$ 795,36	R$ 782,39	(-) 1,63%
SC	R$ 935,00	R$ 888,25	(-) 5%
RJ	R$ 890,00	R$ 841,58	(-) 5,44%
RR	*	R$ 750,00	*

    Estão sendo feitos alguns arranjos em prédio bastante depreciado, bem em frente ao parque do Bom Menino, para que no local sejam instalados o plantão central de Secretaria de Segurança Pública e várias delegacias. No local funcionaram os planos de saúde Multiclínicas e Atemde, que faliram e deram sérios prejuízos para muita gente, com a total omissão da Agência Nacional de Saúde. O prédio que tem seis andares foi alugado pela Secretaria de Segurança, que insiste em improvisações gastando muitos recursos com aluguéis que não oferecem condições dignas para trabalho, o que tem sido uma pratica bem determinada do governo para atender interesses de políticos e empresários aliados. No caso da Secretaria de Segurança, se houvesse uma politica para recuperar os seus prédios da rua da Palma, com certeza teriam condições melhores para trabalho, mas como a politica é deixar depreciar o patrimônio público para favorecer com aluguéis bem atrativos  muitos interesses escusos, dai é que vemos delegacias espalhadas por vários bairros, o que em nada favorece a sociedade, uma vez que não intimida a violência.

A prepotência, a arrogância e o autoritarismo marcas registradas da família Sarney e muito bem incorporadas pela governadora do Estado, resultaram nos problemas que podem perfeitamente desmoronar de vez toda a oligarquia. Roseana Sarney apesar de afirmar para o seu grupo politico que gostaria de ver Luís Fernando Silva como futuro governador do Maranhão, na prática não acreditava nele e procurava meios para substituí-lo por alguém com força politica para disputar a eleição para governador. Por falta de opções e diante das pesquisas que indicavam Luís Fernando Silva com desempenhos pífios e ela bastante desgastada para concorrer ao Senado Federal, decidiu abrir uma guerra com a Assembleia Legislativa do Estado, justamente por ter a convicção plena de que as sua proposta para fazê-lo governador no mandato tampão, não seria em hipótese alguma aceita pela maioria do parlamento estadual.

                   Roseana Sarney encontrou a maior resistência à sua vontade do quero, posso e mando justamente nos deputados que ela dava chá de cadeira e depois não os recebia e colocava candidatos em suas áreas de influência, procurando por todos os meios prejudica-los. O presidente Arnaldo Melo, interlocutor do grupo de discriminados pela governadora, já com uma estratégia definida para garantir a maioria na casa e se candidatar a governador no mandato tampão, se fortaleceu e decidiu peitar a governadora Roseana Sarney. A princípio ela considerou audácia do dirigente do legislativo estadual em enfrenta-la, mas quando foi em busca da verdade, não tinha mais base de sustentação e qualquer negociação passaria por Arnaldo Melo, que já havia recebido a adesão do grupo de oposição, que aquelas alturas era o fiel da balança.

                A governadora esperneou, gritou, prometeu quebrar e arrebentar, mas de pouco ou nada adiantou. O senador José Sarney e o empresário Fernando Sarney, pai e irmão da dirigente do executivo estadual entraram em meio aos desentendimentos e tentaram convencer o deputado Arnaldo Melo a recuar, mas ele não abriu da sua candidatura caso Roseana viesse a renunciar. Os dois partiram para a pressão e tentaram intimidá-lo, mais uma vez ele manteve-se firme e até ameaçou parar as negociações, que também passavam pelo colegiado majoritário de parlamentares. Finalmente o pai e o irmão da governadora firmaram um pacto pelo qual Arnaldo Melo como governador lutaria para eleger os candidatos do grupo ao governo e ao senado.

                 Quando tudo parecia acertado e pronto para ser deslanchado, Roseana Sarney avisou que não aceitava as condições negociadas, uma vez que ela sabia que com Arnaldo Melo, não teria oportunidade de ter o controle do cofre do Estado, o que não aconteceria se o governador do mandato tampão fosse o Luís Fernando Silva. A estas alturas mesmo sem ainda ter deixado a Secretaria de Infraestrutura, Luís Fernando já era carta fora do baralho. Um grupo de políticos já se reunia com o senador e o empresário em busca de alternativas para a escolha de um nome capaz de evitar a dispersão e ter trânsito entre todas as correntes. O presidente da Assembleia Legislativa também seria ouvido e inclusive poderia até apresentar sugestões. Quando Roseana soube das articulações ficou bastante indignada e muito mais o seu marido Jorge Murad e a partir do momento, ficou praticamente sacramentada a permanência da governadora no cargo. A presença de Bita do Barão em uma reunião marcada pela governadora e o ritual realizado foi apenas para ratificar a decisão tomada.

  Com a saída da Luís Fernando Silva, começaram muitas especulações sobre possíveis nomes para concorrer ao governo e ao senado pela situação. O nome do suplente de senador Edison Lobão Filho ganhou a mídia, mas há muitas resistências dentro do grupo já fragilizado e com sérios riscos de uma debandada muito grande. Diante da hostilidade pública da governadora Roseana Sarney ao presidente do legislativo estadual, não será surpresa se ele e vários deputados se alinharem a outro grupo politico e assim poderá ocorrer com outras correntes insatisfeitas e da falta de comando que não existente mais dentro do grupo dominante. Soube hoje, que alguns políticos que há poucos dias brigavam para disputar a vaga do senado, estão mais recatados e não é segredo que muita gente já vislumbra alternativas para se manter na vida pública com mandato. A verdade é que qualquer que seja o resultado das eleições no Maranhão, Roseana Sarney e o marido Jorge Murad, pretendem se mudar para os Estados Unidos, o que pode ser um sinal de que ela não está muito preocupada com o futuro do seu grupo politico.

O registro eu fiz na última sexta-feira, quando me deparei com um veículo da Seccional do Maranhão da Ordem dos Advogados do Brasil estacionado em uma calçada do fórum da Justiça do Trabalho. O veículo irregularmente no passeio público já é uma infração grave, mas o pior é que ele acabou obstruindo uma rampa de acessibilidade para cadeirantes. A camioneta que naturalmente estava a serviço do advogado, chamou a atenção de várias pessoas, as quais criticavam, que em se tratando de um veículo que conduz advogados, os quais  obrigatoriamente são conhecedores de leis, deveriam ter orientado o condutor quanto a questão do estacionamento. Pode até mesmo, o veículo ter sido estacionado depois dos profissionais terem descido, mas necessário se torna que o condutor, como motorista profissional teria a obrigação e o dever de observar o estacionamento, daí é que a Caixa de Assistência dos Advogados da OAB precisa tomar as necessárias providências para que atos dessa natureza não venham se repetir, e que acabam respingando na categoria.